- Risoluzione contratto ACEA ATO5: Assemblea dei sindaci 13 ottobre 2016

Assemblea dei sindaci del 13 ottobre 2016. ACEA ATO 5: Risoluzione contrattuale

Voto “NO”	Voto “SI”	ASSENTI
Acquafondata, Alatri, Alvito, Aquino, Arnara, Belmonte Castello, Boville Ernica, Broccostella, Casalvieri, Cassino, Castelnuovo Parano, Castro dei Volsci, Castrocielo, Ceccano, Cervaro, Coreno Ausonio, Falvaterra, Fiuggi, Frosinone, Fumone, Guarcino, Monte S.G. Campano, Pescosolido, Picinisco, Pico, Piedimonte S. Germano, Pofi, Pontecorvo, Ripi, Rocca d’Arce, Roccasecca, S.Elia Fiumerapido, S. Giorgio a Liri, S. Giovanni Incarico, Settefrati, Sgurgola, Sora, Strangolagalli, Terelle, Torre Cajetani, Vallerotonda, Villa Santa Lucia.	Acuto, Anagni, Arpino, Ceprano, Collepardo, Esperia, Ferentino, Fontana Liri, Fontechiari, Isola del Liri, Patrica, Piglio, Supino, Veroli.	Arce Atina Ausonia Campoli Appennino Casalattico Castelliri Colfelice Colle S. Magno Gallinaro Morolo Paliano Pastena Pignataro Interamna Posta Fibreno S. Ambrogio sul Garigliano S. Andrea del Garigliano S. Apollinare S. B. Saracinisco S. D. V. di Comino S. V. nel Lazio Santopadre Serrone Torrice Trivigliano Vallemaio Vicalvi Vico nel Lazio Villa Latina Viticuso Campodimele
42	14	30

ASTENUTI: 1 = Vico nel Lazio

CONSIDERAZIONE MOLTO PERSONALE

Non è forse, questa del 13 ottobre 2016, una sconfitta plateale e clamorosa sia di Antonio Pompeo, sindaco di Ferentino, nonché presidente della Provincia (OLTRETUTTO NON ELETTO DAL POPOLO) che dell'apparato STO...???

Le conseguenze non dovrebbero essere perentorie con DIMISSIONI IMMEDIATE D’AMBEDUE  ???
E poi, alcuni galletti sindaci che hanno finalmente sposato la via verso i cittadini e contro l'usurpatore, non pensassero che a pochi mesi dalle elezioni abbocchiamo all'amo e battiamo loro le mani per essersi improvvisamente convertiti...!!!

Li ringrazieremo e batteremo le mani, solo quando avranno concretamente risolto il contratto con ACEA. Alle mosse pre elettorali darei poco credito.... VOGLIAMO I FATTI... PRIMA DELLE ELEZIONI…!!!

===O===

...e, come volevasi dimostrare....

Frosinone, via Cavoni senza rete fognaria: controlli della Forestale in attesa dei lavori

FROSINONE - Controlli a tappeto e interventi non più differibili, con l’incognita di eventuali impatti sull'ambiente che inquieta e non poco. È la situazione in via Cavoni, nel tratto che va dall'ingresso al quartiere fino all'incrocio con via la Torre. Nell'area nelle ultime settimane, come raccontano alcuni residenti, si sono concentrati i controlli del Corpo Forestale dello Stato. Diversi cittadini segnalano di aver ricevuto visita per accertamenti sugli scarichi fognari della zona. È noto che nell'area manca la rete fognaria e la spada di Damocle potrebbe essere rappresentata dagli scarichi. È tutto in regola? La carenza della rete ha prodotto conseguenze sul piano ambientale? In queste settimane alcune residenze sono state oggetto degli accertamenti. Alcune abitazioni si servono di fosse biologiche e ad alcuni residenti, come raccontano i diretti interessati, nel corso dei controlli sarebbero state richieste ad esempio le fatture dell'autospurgo. Le verifiche insomma si sono intensificate in quest’area, che da anni sconta l’assenza di interventi per la realizzazione della rete fognaria, con i cittadini abbastanza esasperati per questa condizione fatta di annunci e lavori che però ancora non arrivano. Già nel 2014 Luciano Bracaglia, di Frosinone Bella e Brutta, in un video sul web aveva denunciato la situazione dell’area, con l’assenza della rete fognaria e la grande incognita relativa agli scarichi. Aveva raccolto l'sos dei residenti, che segnalavano odori nauseabondi nei pressi dei fossati. Già allora Bracaglia raccoglieva le rimostranze dei cittadini così: «Riferiscono alcuni abitanti che c'è un continuo rimbalzo di responsabilità, tra l'amministrazione di Piazza VI Dicembre ed Acea Ato5». Insomma una situazione che richiede interventi che ormai assumono il carattere dell’urgenza. Scorrendo l’albo pretorio comunale emerge che l’amministrazione Ottaviani ha approvato cinque mesi fa il progetto definitivo per l’estensione di un tratto di fognatura su via Cavoni. Opera che deve eseguire Acea, nell’ambito del Piano di investimenti 2014-17, approvato dai sindaci nel 2015 e finanziato dalle salate tariffe per l’acqua a carico dei cittadini. Il progetto di Acea è pervenuto all'amministrazione, in base agli atti comunali, il 26 gennaio 2015 ed è stato integrato dalla stessa Acea lo scorso aprile. È lo stesso Comune a stabilire, nella delibera di Giunta del 18 maggio scorso che “la realizzazione della rete fognaria in oggetto riveste carattere d’urgenza, attesa la necessità di garantire la rispondenza dei requisiti igienico -sanitari della zona oggetto del presente intervento”. In quella delibera il Comune approva il progetto per l’estensione della rete fognaria di Acea, delegando al gestore del servizio idrico le funzione espropriative, funzionali alla realizzazione degli interventi. Il 12 luglio 2016, il dirigente dei Lavori Pubblici del Comune ha firmato un decreto di occupazione d’urgenza dei terreni interessati dall'intervento per l’estensione della rete fognaria, finalizzato a consentire ad Acea l’esecuzione dei lavori. L’indennità di esproprio per i privati viene dunque determinata d’urgenza e in via provvisoria. L’occupazione dei terreni, in base al decreto del dirigente comunale, deve avvenire entro tre mesi dalla data di emanazione dell’atto. E dal 12 luglio sono ormai trascorsi, effettivamente, tre mesi. Ora si attende quindi l’occupazione delle aree e i tanto attesi lavori di Acea. Intanto gli accertamenti si infittiscono proprio in queste settimane. E non manca l’inquietudine per gli esiti, che darebbero una fotografia di quanto accaduto in questi anni: l’assenza della rete fognaria ha avuto impatti sull'ambiente circostante? 

Alessandro Redirossi da L'Inchiesta oggi in edicola

==

Potete approfondire [QUI] (Blog Frosinone Bella e Brutta)

==

Grave posizione in conflitto d'interessi...???

FIGURIAMOCI COME STIAMO MESSI BENE...!!!

ACEA azionista in Pubbliservizi e poi la compartecipata Publiacqua, tutte con medesimo consulente... l'Avv. Farnetani...!!!!!!!???????

<< "Acque poco chiare/ L’avvocato dell’Ato5 è consulente anche della holding toscana dei servizi idrici. Incarichi in Publiservizi che controlla aziende partecipate da Acea spa. Il parere dato alla Sto dall’avvocato Riccardo Farnetani sulla possibilità di revocare in danno l’appalto ad Acea Ato5 è chiarissimo: i presupposti non ci sono e si rischia anche l’avvio di un pesante contenzioso. Farnetani conosce bene la vicenda del servizio idrico in Ciociaria: è il legale di fiducia dell’Ente d’Ambito; è stato lui a redigere gli atti della gara di appalto ed a revisionare la convenzione nel 2007. Ma è anche il consulente di Pubbliservizi, che controlla le società di gestione idrica in Toscana, partecipate pure da Acea spa". >>

==+==

Oltretutto....

DA "CONSUMATORI" DEL 30 MAGGIO 2016

ACQUA: DISPERSIONI IDRICHE, TUTTI I DATI. FROSINONE ULTIMA

Nonostante gli utili altissimi pare che questi non vengano reinvestiti in manutenzione ed ammodernamenti dalla società partecipata dal Comune di Firenze che gestisce la rete idrica in quella zona, anzi vengono lamentate spesso mancanze di fondi.

Dissesti, amianto e tubature vecchie di 60 anni, incidenti, disservizi, non giustificano in alcun modo le tariffe più alte d’Italia. Ma questi accadimenti sono solo la punta dell’ iceberg di un sistema idrico che per usare un gioco di parole fa “acqua da tutte le parti” sul territorio Nazionale.

Ecco alcuni dati rilevati dal centro studi di Codici su base Istat che ci fanno comprendere le carenze e le dispersioni del sistema idrico in tutta Italia.

DENOMINAZIONE	ACQUA IMMESSA Mm²	ACQUA EROGATA Mm²	DISPERSIONE %
5 Lazio meridionale – Frosinone	101175	26230	74.1
8 Siracusa	71073	29477	58.5
3 Sarnese vesuviano	212934	92492	56.6
Regione Sardegna	293175	132414	54.8
Ambito territoriale integrato n.2 Umbria	16914	7798	53.9
2 Catania Acque	214784	99830	53.5
4 Lazio meridionale – Latina	117899	55144	53.2
1 Calore Irpino	98199	46649	52.5
Centrale Friuli	92856	47860	48.5
5 Enna	16377	8478	48.2
Regione Molise	54329	28672	47.2
4 Sele	143434	76396	46.7
4 Ragusa	49890	26666	46.6
Occidentale Friuli	32167	17498	45.6
9 Agrigento	44586	24590	44.8
Orientale Triestino	52809	29484	44.2
Veneto orientale	146105	84344	42.3
Regione Abruzzo	231355	133546	42.3
Ambito territoriale integrato n.4 Umbria	28042	16304	41.9
Alessandrino	49867	29523	40.8
2 Lazio centrale – Roma	651390	385754	40.8
1 Palermo	155535	92879	40.3
Torinese	334744	201256	39.9
Provincia di Lecco	53014	31927	39.8
Regione  Basilicata	70591	43437	38.5
Regione Toscana	424797	261047	38.5
Polesine	29976	18466	38.4
Alto Veneto	29882	18472	38.2
Veronese	127484	79393	37.7
Provincia di Imperia	44834	27943	37.7
2 Napoli-Volturno	372931	233079	37.5
Cuneese	75552	47822	36.7
Provincia di Brescia	193006	122748	36.4
Ambito territoriale integrato n.1 Umbria	38466	24663	35.9
Orientale Goriziano	22766	14617	35.8
Bacchiglione	130219	83798	35.6
Provincia di Sondrio	45477	29361	35.4
Regione Calabria	327662	211612	35.4
Valle del Chiampo	12725	8232	35.3
Provincia di Bergamo	152647	99107	35.1
Regione Puglia	448166	292998	34.6
Biellese, Vercellese, Casalese	45721	30051	34.3
Provincia di Como	86561	57013	34.1
Provincia di Varese	118839	78428	34.1
Verbano, Cusio, Ossola e Pianura Novarese	66083	43855	33.6
7 Trapani	40174	27092	32.6
3 Messina	81972	55422	32.4
Provincia di Savona	49400	33475	32.2
6 Caltanissetta	19035	12937	32.1
2 Marche centro-Ancona	45344	30897	31.9
3 Lazio centrale – Rieti	28637	19535	31.8
Astigiano-Monferrato	28429	19488	31.5
1 Marche nord-Pesaro e Urbino	37254	25502	31.5
3 Marche centro-Macerata	43049	29529	31.4
Provincia di Genova	120663	83034	31.2
1 Lazio nord – Viterbo	43038	30166	29.9
Laguna di Venezia	95623	67301	29.6
Ambito territoriale integrato n.3 Umbria	22051	16128	26.9
Provincia di Mantova	32411	23947	26.1
Regione Emilia-Romagna	484904	360713	25.6
Brenta	51554	39126	24.1
Provincia di Cremona	40545	30971	23.6
Provincia di Milano	273139	209565	23.3
4 Marche sud-Alto Piceno Maceratese	9908	7602	23.3
Provincia di Lodi	32644	25249	22.7
Unico Valle d’Aosta	27433	21427	21.9
Provincia di Monza e Brianza	112415	88015	21.7
Provincia di Pavia	67621	54450	19.5
5 Marche sud-Ascoli Piceno	29407	23801	19.1
Provincia della Spezia	26440	21604	18.3
Interregionale – Lemene	13999	11940	14.7
Citta’ di Milano	225790	202710	10.2